你所在的位置: 首页 > 正文

法院解释:为什么“咖啡伴侣”侵权 ,“咖啡伴旅”不侵权?

2019-09-01 点击:842

12: 43: 29中国青年报

中国青年报客户新闻(中国青年报,中国青年网记者陈浩)“咖啡伴侣”是雀巢咖啡注册的咖啡饮品和商标。昆明的一家咖啡公司为其产品命名为“Coffee Brigade”。引起争议。

雀巢制品有限公司(以下简称“雀巢”)起诉昆明厚谷咖啡销售有限公司(以下简称“惠谷咖啡”)。北京市朝阳区人民法院认为,“咖啡伴侣”和“咖啡伴侣”不属于近似标签,不会混淆,因此不属于侵权行为。 Hougu Coffee使用“产品名称:咖啡伴侣”侵犯了雀巢的商标专利权。侵权“后谷咖啡伴侣”足以引起公众的混淆,因此是一种侵权行为,被告被判停止侵权并赔偿原告5万元。

雀巢是世界上最受认可的咖啡产品生产商和分销商之一,并于1988年进入中国。产品“咖啡伴侣”和相应的英文“COFFEE-MATE”是雀巢在非最后使用的知名品牌乳制品。 1989年9月10日,他们获准在中国注册。注册号为No.

“Coffee Companion”是由Hougu Coffee销售的咖啡喂养的非乳制奶精产品。雀巢发现Hougu Coffee是“咖啡伴侣”非乳制品的生产商和销售商,通过线下和网络销售侵权产品,如Hougu Coffee官网,天猫商城,京东商城,1号店,苏宁特易购的旗舰店,淘宝网在全国各地的众多咖啡销售店和经销商销售“咖啡伴侣”非乳制品,销售时间长,销售范围广。

雀巢认为,经过自身的授权或许可,后谷咖啡已批量生产和销售“咖啡伴侣”产品,该产品与原告“咖啡伴侣”的注册商标非常相似,侵犯了雀巢注册商标的专有权。该公司造成巨大损失。

为此,2017年5月,雀巢起诉后谷咖啡停止侵犯注册商标专用权,并索赔100万元人民币并承担诉讼费用。

2018年2月28日,该案件在北京市朝阳区人民法院审理。

北京市朝阳区人民法院认为,本案纠纷是雀巢咖啡是否享有使用“咖啡伴侣”商标及其权利保护的专有权,其次,后谷咖啡的行为是否构成商标侵权,如果是构成侵权,应承担什么样的法律责任。

针对争议点1,法院认为雀巢享有使用“Coffee Companion”商标注册商标和“Coffee Companion”作为“咖啡奶油”类别商标的专有权,其词汇意义本身包括咖啡。要消费的产品的含义对产品的特性有一定程度的描述性。而且,雀巢自己的促销产品,维基百科也将“咖啡伴侣”称为某个产品的名称,而不是商标使用的产品来源。

此外,为了证明自己的观点,后谷咖啡提出了北京零市场研究游戏公司的调查《“咖啡伴侣”公众认知调查报告》,其结论是87.5%的受访者认为“咖啡伴侣”是“调解和调解的成分”。改善咖啡的味道“。 “总称”,只有少数受访者会与“雀巢”联系。因此,“咖啡伴侣”商标禁令的范围应适用于相对严格的标准。

针对争议焦点2,根据中国商标法,后谷咖啡在公司网站上使用“咖啡伴侣”介绍了非乳制品奶油产品包和在线销售平台。识别货物来源的作用是商标使用。

根据“商标法”的规定和相关的司法解释,法院认为“咖啡伴侣”和“咖啡伴侣”没有类似的标签。 Hougu公司在非乳制品,网站和网上商店的末端销售“Coffee Companion”。商标行为,其中“咖啡”产品名称是不可辨别的,“伴侣”和“伙伴”在字形和含义上是不同的。此外,Zero的调查报告显示,绝大多数受访者认为Hougu Coffee的“Coffee Companion”产品与Nestlé“Coffee Companion”不同,不会买错。因此,这两个商标与标签不相似,不会混淆被误认为雀巢并且不构成商标侵权的产品。

Hougu Coffee在网上商店销售中使用“Name:Coffee Companion”字样,与雀巢享有的注册商标专用权的商标标记相同。它与同一产品上的注册商标属于同一商标。雀巢的商标专有权应承担制止侵权和侵权侵权的责任。

Hougu Coffee在网上商店出售用于非乳制品奶油的“Huigu Coffee Companion”字样。它完全包括“Coffee Companion”商标。虽然它有“Back Valley”这个词,但仍然足以使相关工作混淆和误解。违反使用雀巢注册商标的专有权。

但是,法律得出的结论是,此时不可避免地会出现混乱。在同一产品上使用与注册商标不同的商标标识时,还需要检查两个商标标记是否相似,是否“容易混淆”,是否足以产生市场混淆确定商标近似的重要考虑因素。这里的“混淆”只要求相关代表更有可能不引起市场混淆,并且不要求在任何情况下任何人都不会误解的程度。在第一段中,判决后咖啡停止使用“咖啡伴侣”和其他侵权行为,并补偿雀巢咖啡的经济损失和合理费用共计5万元。

(时事部编辑)

中国青年报客户新闻(中国青年报,中国青年网记者陈浩)“咖啡伴侣”是雀巢咖啡注册的咖啡饮品和商标。昆明的一家咖啡公司为其产品命名为“Coffee Brigade”。引起争议。

雀巢制品有限公司(以下简称“雀巢”)起诉昆明厚谷咖啡销售有限公司(以下简称“惠谷咖啡”)。北京市朝阳区人民法院认为,“咖啡伴侣”和“咖啡伴侣”不属于近似标签,不会混淆,因此不属于侵权行为。 Hougu Coffee使用“产品名称:咖啡伴侣”侵犯了雀巢的商标专利权。侵权“后谷咖啡伴侣”足以引起公众的混淆,因此是一种侵权行为,被告被判停止侵权并赔偿原告5万元。

雀巢是世界上最受认可的咖啡产品生产商和分销商之一,并于1988年进入中国。产品“咖啡伴侣”和相应的英文“COFFEE-MATE”是雀巢在非最后使用的知名品牌乳制品。 1989年9月10日,他们获准在中国注册。注册号为No.

“Coffee Companion”是由Hougu Coffee销售的咖啡喂养的非乳制奶精产品。雀巢发现Hougu Coffee是“咖啡伴侣”非乳制品的生产商和销售商,通过线下和网络销售侵权产品,如Hougu Coffee官网,天猫商城,京东商城,1号店,苏宁特易购的旗舰店,淘宝网在全国各地的众多咖啡销售店和经销商销售“咖啡伴侣”非乳制品,销售时间长,销售范围广。

雀巢认为,经过自身的授权或许可,后谷咖啡已批量生产和销售“咖啡伴侣”产品,该产品与原告“咖啡伴侣”的注册商标非常相似,侵犯了雀巢注册商标的专有权。该公司造成巨大损失。

为此,2017年5月,雀巢起诉后谷咖啡停止侵犯注册商标专用权,并索赔100万元人民币并承担诉讼费用。

2018年2月28日,该案件在北京市朝阳区人民法院审理。

北京市朝阳区人民法院认为,本案纠纷是雀巢咖啡是否享有使用“咖啡伴侣”商标及其权利保护的专有权,其次,后谷咖啡的行为是否构成商标侵权,如果是构成侵权,应承担什么样的法律责任。

针对争议点1,法院认为雀巢享有使用“Coffee Companion”商标注册商标和“Coffee Companion”作为“咖啡奶油”类别商标的专有权,其词汇意义本身包括咖啡。要消费的产品的含义对产品的特性有一定程度的描述性。而且,雀巢自己的促销产品,维基百科也将“咖啡伴侣”称为某个产品的名称,而不是商标使用的产品来源。

此外,为了证明自己的观点,后谷咖啡提出了北京零市场研究游戏公司的调查《“咖啡伴侣”公众认知调查报告》,其结论是87.5%的受访者认为“咖啡伴侣”是“调解和调解的成分”。改善咖啡的味道“。 “总称”,只有少数受访者会与“雀巢”联系。因此,“咖啡伴侣”商标禁令的范围应适用于相对严格的标准。

针对争议焦点2,根据中国商标法,后谷咖啡在公司网站上使用“咖啡伴侣”介绍了非乳制品奶油产品包和在线销售平台。识别货物来源的作用是商标使用。

根据“商标法”的规定和相关的司法解释,法院认为“咖啡伴侣”和“咖啡伴侣”没有类似的标签。 Hougu公司在非乳制品,网站和网上商店的末端销售“Coffee Companion”。商标行为,其中“咖啡”产品名称是不可辨别的,“伴侣”和“伙伴”在字形和含义上是不同的。此外,Zero的调查报告显示,绝大多数受访者认为Hougu Coffee的“Coffee Companion”产品与Nestlé“Coffee Companion”不同,不会买错。因此,这两个商标与标签不相似,不会混淆被误认为雀巢并且不构成商标侵权的产品。

Hougu Coffee在网上商店销售中使用“Name:Coffee Companion”字样,与雀巢享有的注册商标专用权的商标标记相同。它与同一产品上的注册商标属于同一商标。雀巢的商标专有权应承担制止侵权和侵权侵权的责任。

Hougu Coffee在网上商店出售用于非乳制品奶油的“Huigu Coffee Companion”字样。它完全包括“Coffee Companion”商标。虽然它有“Back Valley”这个词,但仍然足以使相关工作混淆和误解。违反使用雀巢注册商标的专有权。

但是,法律得出的结论是,此时不可避免地会出现混乱。在同一产品上使用与注册商标不同的商标标识时,还需要检查两个商标标记是否相似,是否“容易混淆”,是否足以产生市场混淆确定商标近似的重要考虑因素。这里的“混淆”只要求相关代表更有可能不引起市场混淆,并且不要求在任何情况下任何人都不会误解的程度。在第一段中,判决后咖啡停止使用“咖啡伴侣”和其他侵权行为,并补偿雀巢咖啡的经济损失和合理费用共计5万元。

(时事部编辑)

通博电子娱乐 版权所有© www.cheapuggboot-sale.com 技术支持:通博电子娱乐 | 网站地图